Perchè no Sicilia

Cosa spinge a utilizzare i social media? Voglia di condividere esperienze? Perché? Siamo sicuri che i follower seguano con lo stesso spirito con il quale si pubblicano i contenuti?

Io ho chiaro il motivo per cui pubblico o condivido contenuti, ma solo recentemente, ma ci sarei dovuto arrivare molto tempo fa, ho letto che chi legge ciò che pubblichiamo non sempre è mosso da spirito altruista e può interpretare come un attacco personale o con invidia. Da qui la presenza di “odiatori seriali” (haters) che hanno sempre la capacità di interpretare sempre nel modo peggiore ciò che gli altri pubblicano.

Probabilmente gli odiatori sono sempre esistiti ed è forse per questo che prima dell’avvento dei social ci si guardava bene dal diffondere fatti o opinioni personali … si temeva il rischio del pettegolezzo, della critica e dell’invidia, ma nonostante ciò si è data la stura alla massima condivisione e oggi in un certo qual modo ne paghiamo le conseguenze … qualcuno ci ha sicuramente guadagnato (vedi gli influencer) ma molti di più, credo, ci possano avere perso perché non tutti sono attrezzati ad affrontare campagne d’odio o semplici critiche spesso gratuite.

Personalmente credo che i social abbiano rappresentato un progresso ma se si dovessero valutare “scientificamente” tutti i pro e i contro non so fino a che punto non sarebbe stata preferibile una sana riservatezza!

Viviamo in un mondo in cui l’ignoranza la fa sempre più da padrone mentre la filosofia dovrebbe essere la materia più praticata in quanto l’unica in grado di allargare la mente.

Si tende a ridurre tutto a comportamenti opportunistici in cui il fine è la ricchezza e il godimento di beni che in altri tempi non si sarebbero mai immaginati. Se non si fossero creati dei bisogni ad hoc per chi è troppo ricco per spendere in mille vite quello che si possiede, forse, la Terra sarebbe ancora un pianeta a misura d’uomo.

E invece si vuole creare una casta di ricchi sempre più ricchi per i quali le masse povere vengono viste con preoccupazione e si cercano i modi per tenerle impegnate, con le guerre, con la paura, con l’invidia.

Cosa volete che valga la vita per un ricco in miliardi di dollari se può comprare tutto, anche uomini, donne, bambini … o loro parti.

Dei comportamenti di certi ricchi io ho paura … credo che abbiamo sbagliato qualcosa.

Più filosofia e meno economia.

Non so quanti uomini e donne si aspettano che i governanti siano persone al di sopra della media, persone in grado di affrontare problemi complessi, persone capaci di mediare tra ciò che è giusto, secondo dei principi che si basano su un comune sentire, e quanto richiede la loro base elettorale, persone che ci ispirano, quanto meno a riflettere.

Una affermazione comparsa in questi giorni sulla stampa mi lascia perplesso, in effetti fino a un certo punto in quanto l’affermazione non mi trova assolutamente d’accordo, quindi la perplessità mi viene destata dal fatto che questa affermazione venga fatta di fronte a una platea affollata e che venga veicolata al pubblico nazionale.

L’affermazione riguarda il fatto se un certo stato belligerante sia andato oltre, oltre un principio di “proporzionalità” che sembra essere fatto proprio dall’uomo politico nostrano.

Se subisco una offesa passa il principio che posso reagire … secondo però un principio di proporzionalità! Quindi? Se subisco un attentato rispondo con la stessa moneta … ma con proporzionalità.

Se uccidono 10 nostri connazionali noi siamo autorizzati a ucciderne 10 della parte avversa? Della stessa età? Dello stesso genere? Con gli stessi stati di famiglia? Della stessa estrazione sociale?

Chi decide di premere “il grilletto”?

Avresti mai immaginato che un candidato che hai sempre visto su un manifesto elettorale un giorno avrebbe preso la decisione di uccidere uomini, donne o bambini … anche se con proporzionalità?

Pensavo che la nostra Costituzione ci mettesse al riparo dalla guerra e da simili decisioni … forse sono stato un po’ ingenuo!

Ho la sensazione che il mondo sia alla deriva, che non passi giorno che il “livello” non venga continuamente innalzato … naturalmente in peggio. Mi piacerebbe che la mia fosse una generalizzazione, che ci sono anche messaggi positivi che ci dovrebbero far ben sperare, ma i segnali negativi sono molti di più e sempre molto più diffusi.

Molti vogliono raggiungere ricchezza e potere, costi quel che costi, anche se questo porta a considerare la vita umana meno che niente. I leader, mai parola fu più abusata nel nostro tempo, devono essere disposti a tutto, soprattutto a distruggere, a uccidere, a rinnegare rapporti di amicizia di lunghissima data tra popoli.

La solidarietà e l’amicizia tra i popoli dovrebbero costituire le fondamenta del vivere civile, si dovrebbe essere tolleranti, rispettare le diverse culture, in un reciproco arricchimento, e invece no. Un’ignoranza diffusa, sempre più diffusa e voluta da molti governanti, si presta condizionare i popoli … paura del diverso, invidia, diffidenza … permettono di avere buon gioco di menti deboli e di creare blocchi di potere in grado di garantire guide autoritarie.

Il futuro è destinato a essere governato da figure terribili che un tempo avrebbero avuto vergogna ad aprire bocca e che invece oggi sono gli unici a essere compresi da masse ignoranti cresciute nell’ignoranza e nell’invidia sociale.

Tempi oscuri attendono l’umanità.

Si potrebbe decidere di essere sanamente egoisti e non prestare alcuna attenzione agli altri. Vivere soltanto la propria vita, avere le proprie priorità. E gli altri? Perché dovremmo occuparci degli altri? La vita è frutto delle scelte individuali e ognuno è responsabile del proprio futuro … dicevano gli antichi … chi è causa del proprio mal pianga se stesso … ed è così che ce ne laviamo la coscienza.

Ma siamo sicuri che ognuno è responsabile del proprio destino? Una pestilenza, una carestia, una politica tariffaria che annulla il reddito di una nazione, fino a che punto simili eventi ci possono lasciare indifferenti e affrontarli con una semplice alzata di spalle?

Qualsiasi comunità è fatta di tante individualità e di tanti egoismi. Ci sono quelli che ambiscono al potere e alla ricchezza, ci sono quelli che aspirano a una vita serena, ci sono quelli che vogliono vivere senza alcun onere. Una società così composta è destinata, le abbiamo sotto gli occhi, alle disparità e a generare sacche di povertà e dove c’è povertà ci sono malattie e morte.

Una società dovrebbe farsi carico di tutti? Anche di chi non vuole partecipare con alcun sforzo al bene comune?

Io penso di si. Una società deve farsi carico di tutti e dovrebbe anzi essere più preoccupata di chi vuole essere ricco e potente perché sono i ricchi e potenti che ambiscono a diventarlo sempre di più e a tradurre ogni cosa in potere e denaro.

Ci rifletto su!